Yemen – Index


Glen Greenwald



Preface    Vorrede



In English (Deutsch siehe unten)


On March 26, with the beginning of the Saudi Arabian air strikes, the civil war in Yemen war changed to be a war with international participation. Saudi Arabia and the United States are equally involved in this war and equally responsible for its escalation. The United States (and in their wake Germany, Britain and France as well) have armed Saudi Arabia for decades. The US also is giving political support to Saudi Arabia in this conflict – the initiative in the UN is just one example – as well as military support:

By intelligence and logistics, with tank aircrafts and with its own fleet. By this way, the US actively promotes war, mass murder and destruction. On the contrary, the US could end the Saudi attacks by a firm stance and by an arms boycott. But they do this just as little as they did during the murders in the Ukraine - have done - constant fire at places held by the "separatists". Killing is good, as long as it serves the own interests.

Alleged reason for the whole intervention in Yemen is to reinstall the exiled President Hadi. A strange reason – in the world where and presidents, prime ministers and heads of state are being chased from office by the dozen –, and this is happening without provoking the "West" or one of its allies to intervene militarily with thousands of deaths and destructions that go into the billions. Then why just here in Yemen?

Why not in Thailand, when the military staged a coup against the (democratically elected) Prime Minister Shinawatra chasing her from office, why not in Egypt, when the military overthrew the (democratically elected) President Mursi, putting him into jail? What about the Ukraine, where an armed mob toppled the (democratically elected) President Yanukovych?

Especially in the case of Ukraine, the political and media of the "West" with a few exceptions showed interesting intellectual contortions. But why the "West" then has militarily intervened in Yemen or has supported others doing so, or at least had explained that this intervention would be appropriate and lawful, as Germany had done?

And that even as Yemen's President Hadi neither was particularly democratically elected (as the only candidate getting 99.8% of the votes; such "election" results in the "West" nearly almost have been regarded as evidence of an undemocratic election, many greetings from Erich Honecker and his German democratic Republic), he was elected for two years and has taken up his duties on 25 February 2012, in January 2014 his term was again extended by one year, so as a result which date you get for the end of his term?

Well, the fact that he was a man of the old regime of President Saleh also does not argue for this President Hadi. Saleh had ruled and plundered the country since 1978 (the north) and 1990 (south). Against his regiment, the Yemenis had raised in 2011. Hadi had been Saleh's vice president since 1994 – and his installation” or “election” in 2012 was a deal arranged by the powerful neighbours (Gulf Cooperation Council, where the Saudis call the shots) and the USA for a transfer of power as smooth as possible.

A transition of power, which should ensure that the cooperation of Yemen with the United States would continue to work so as usual. Just one keyword: The use of US drones against targets in Yemen as a part of the anti-terror war (Base Al Anad: http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Anad_Air_Base), and that also the Saudis would be able to maintain or expand their influence on the poor neighbor. Hadi, hoisted into office by the Saudis and the US, was in fact even more dependent on them, as his predecessor who had come to power without foreign aid.

And so they want to keep him further in office by all means. Just that is the political ethics of the "West": Well, generally, “good” always is what fits the own interests, because generally we are the good guys. From this general truth follows that we react totally different to very similar processes at different places (compare the behavior of the West against Yanukovich in Ukraine and against Hadi in Yemen).

Thus, the war in Yemen, the killed in Yemen – even more in respect of the really disgusting statements of our politicians and the arms exports to Saudi Arabia and the Gulf States –, also are our war and our killed, as it also was the case with the war and the deaths in Ukraine.

On this website are shown the killed and the destructions brought by the Saudi-American airstrikes. That should not mean any partisanship for a particular side in the conflict. Anyway, it is very implausible to demonize the Houthisas it is done by the propaganda of the Hadi exile government, of the Saudis, of the Gulf States and of certain circles in the "West" – and at the same time by oneself to commit even more violent war crimes, to support or at least to conceal them.

As once had been told in an interview: The concern of the Houthis is legitimate, their action is not. The Houthis as well are committing major atrocities, they also are massacring people, including children. These crimes mainly happen during the advance and during fighting in the territories that are predominantly Sunni and where the Houthis do not have sympathy among the population. That is are the former South Yemen, the harbor city of Aden, and also the city of Taiz, located in the south of former Northern Yemen.

Of course, those who are fighting against the Houthis are committing similar atrocities in these areas. A great part of the city of Aden has been destroyed by the fierce fighting, for what both sides are to blame. Taiz is suffering from Houthi shelling as from Saudi air strikes.

This website is dedicated to the dead, for the "West" shares responsibility. The "West" thus also carries a responsibility to ensure that the Saudi-American airstrikes are immediately stopped and that a solution for a peaceful end to the conflict in Yemen is found. This will be impossible as long as theWest” is taking party for one side and is supporting it politically and actively in many different ways.

For the “West” – compromised as the “West” is as a partisan in this conflict –probably the best possibility for contributing to such a peaceful solution would be to keep its nose out of all direct and indirect participation in this war, to maintain an equal distance to all belligerents and to limit his role to a purely intermediary. That means, at first the “West” will have to stop all logistic and intelligence support and all weapons export to Saudi Arabia and its coalition and also to manipulate and the UN in their favor.

The question you might have why this website is focused on the war crimes committed by the Saudis and their partisans in this war, will find an answer also in an article by Glen Greenwald on a BBC interview with a member of the British parliament. See an extract of this article at http://poorworld.net/Yemen/Yemen-Greenwald.htm, in full you can read it here: https://theintercept.com/2015/09/15/great-bbc-interview-british-loyalist-saudi-regime-shows-journalists-first-duty/.


auf Deutsch:


Aus dem Bürgerkrieg im Jemen ist seit dem 26. März 2015, dem Beginn der saudi-arabischen Luftangriffe, ein Krieg mit internationaler Beteiligung geworden. Saudi-Arabien und die USA sind gleichermaßen in diesen Krieg involviert und für seine Eskalation verantwortlich. Die USA (und in ihrem Schlepptau etwa auch Frankreich, Großbritannien und Deutschland) haben Saudi-Arabien über Jahrzehnte aufgerüstet. Die USA unterstützt Saudi-Arabien in diesem Konflikt politisch – da ist die Initiative in der UNO nur ein Beispiel – und militärisch:

Mit Aufklärung und Logistik, mit Tankflugzeugen sowie der eigenen Flotte. So treiben die USA den Krieg, Massenmord und Zerstörung aktiv voran. Im Gegenteil könnten die USA die saudischen Angriffe durch eine eindeutige Haltung und einen Rüstungsboykott beenden. Das tun sie aber ebenso wenig wie sie es beim Morden in der Ukraine – Dauerbeschuss der von den „Separatisten“ gehaltenen Orte – getan haben. Das Morden ist gut, solange es eigenen Interessen dient.

Angeblicher Grund für die ganze Intervention im Jemen ist, den vertriebenen Präsidenten Hadi wieder einzusetzen. Ein merkwürdiger Grund – in der Welt wurden und werden Präsidenten, Ministerpräsidenten und Staatschefs im Dutzend aus dem Amt gejagt, und das ohne den „Westen“ oder einen seiner Verbündeten zu einem militärischen Eingreifen mit Tausenden von Toten und Zerstörungen, die in die Milliarden gehen, zu veranlassen. Warum dann gerade hier im Jemen?

Warum nicht in Thailand, als das Militär mal wieder putschte und die (demokratisch gewählte) Ministerpräsidentin Shinawatra aus dem Amt jagte, warum nicht in Ägypten, als das Militär den (demokratisch gewählten) Präsidenten Mursi aus dem Amt jagte? Was ist mit der Ukraine, wo ein bewaffneter Mob den (demokratisch gewählten) Präsidenten Janukowitsch aus dem Amt jagte?

Gerade im Fall der Ukraine gab sich der politische und mediale „Westen“ mit wenigen Ausnahmen interessanten intellektuellen Verrenkungen hin. Aber: warum hat der „Westen“ dann im Jemen militärisch interveniert oder intervenieren lassen, oder erklärt diese Intervention zumindest für angemessen und rechtmäßig, so wie es Deutschland getan hat?

Und das, wo Jemens Präsident Hadi weder besonders demokratisch gewählt war (als einziger Kandidat mit 99,8 % der Stimmen; solche „Wahl“ergebnisse hat man im „Westen“ doch geradezu als Beweise für eine undemokratische Wahl angesehen, viele Grüße von Erich Honecker), er war für zwei Jahre gewählt und hat sein Amt am 25. Februar 2012 angetreten, im Januar wurde seine Amtszeit noch einmal um ein Jahr verlängert, das ergibt also für das Ende seiner Amtszeit welchen Termin?

Nun, auch nicht gerade für diesen Präsidenten Hadi spricht, dass er ein Mann des alten Regimes von Präsident Saleh war, der das Land seit 1978 (den Norden) und 1990 (den Süden) regiert und ausgeplündert hatte und gegen dessen Regiment sich die Jemeniten 2011 erhoben haben. Hadi war seit 1994 Salehs Vizepräsident gewesen – und seine Einsetzung bzw. „Wahl“ 2012 war ein von den starken Nachbarn (Golf-Kooperationsrat, in dem die Saudis das Sagen haben) und den USA eingefädelter Deal für einen möglichst ruhigen Machtübergang.

Einen Machtübergang, der sicherstellen sollte, dass die Zusammenarbeit des Jemen mit den USA weiterhin so funktionierte wie bisher, ein Stichwort: Einsatz von US-Drohnen auf Ziele im Jemen im Rahmen des Anti-Terror-Krieges (Stützpunkt Al Anad: http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Anad_Air_Base), und auch die Saudis ihren Einfluss in dem armen Nachbarland wahren oder ausbauen konnten. Hadi, von den Saudis und den USA ins Amt gehievt, war in der Tat noch abhängiger von ihnen als sein ohne auswärtige Hilfe an die Macht gekommener Vorgänger.

Und so möchten sie ihn denn auch mit allen Mitteln weiter im Amt halten. Das ist halt die politische Moral des „Westens“: Gut ist grundsätzlich immer das, was den eigenen Interessen dient, denn wir sind grundsätzlich die GUTEN. Daraus folgt, dass man somit auf ganz ähnliche Vorgänge beim einen mal so und beim anderen genau gegenteilig reagiert (man vergleiche das Verhalten des Westens einmal bei Janukowitsch in der Ukraine, einmal bei Hadi im Jemen).

Der Krieg im Jemen, die Toten im Jemen, sind damit – zumal nach den unsäglichen Auslassungen unseres deutschen Auswärtigen Amtes zum Jemenkrieg und angesichts der Waffenexporte an Saudi-Arabien und die Golfstaaten – mit auch unser Krieg und unsere Toten, so wie es auch der Krieg und die Toten in der Ukraine waren.

Auf dieser Webseite sollen die durch die saudisch-amerikanischen Luftangriffe verschuldeten Toten und die Zerstörungen nahegebracht werden. Das soll keine Parteinahme für eine bestimmte Seite in diesem Konflikt sein. Es ist freilich sehr unglaubwürdig, die Huthis zu verteufeln, so wie es die Propaganda der Hadi-Exilregierung, der Saudis, der Golfstaaten und bestimmter Kreise im „Westen“ tut, und gleichzeitig selbst noch heftigere Kriegsverbrechen zu begehen, zu unterstützen oder zumindest zu verschweigen.

Wie es einmal in einem Interview gesagt wurde: Das Anliegen der Huthis ist berechtigt, ihr Vorgehen ist es nicht. Auch die Huthi-Rebellen begehen große Grausamkeiten, massakrieren Menschen, darunter auch Kinder. Diese Verbrechen geschehen vor allem beim Vormarsch und bei Kämpfen in den Gebieten, die überwiegend sunnitisch sind und in denen die Huthis keine Sympathien in der Bevölkerung haben. Das ist der ehemalige Südjemen, die Hafenstaat Aden, im ehemaligen Nordjemen die ganz im Süden gelegene Stadt Taiz.

Freilich, auch die Kämpfer gegen die Huthis begehen in diesen Gebieten ähnliche Grausamkeiten. Die Stadt Aden ist durch die erbitterten Kämpfe zu großen Teilen zerstört, was ja beiden Seiten anzulasten ist. Die Stadt Taiz leidet unter dem Beschuss durch die Huthis wie unter saudischen Luftangriffen.

Auf dieser Webseite geht es um die Toten, für die der „Westen“ mit verantwortlich ist. Der „Westen“ trägt damit auch eine Verantwortung dafür, dass die saudisch-amerikanischen Luftangriffe unverzüglich aufhören und dass eine Lösung für eine friedliche Beendigung des Konflikts im Jemen gefunden wird. Das ist unmöglich, solange der Westen weiterhin in vielfältiger Weise für eine der beiden Seiten Partei ergreift und sie in vielfältiger Weise politisch und aktiv unterstützt.

Einen Beitrag leistet der in diesem Konflikt als parteiisch kompromittierte „Westen“ wahrscheinlich am ehesten dadurch, dass er sich möglichst aus jeder direkten und indirekten Beteiligung an diesem Krieg heraushält, gleiche Distanz zu allen Kriegsparteien wahrt und seine Rolle auf die einen reinen Vermittlers beschränkt. das bedeutet, dass der „Westen“ als erstes aufhören muss, den Saudis und ihrer Koalition weiter Unterstützung bei Logistik und Aufklärung zu gewähren, ihnen Waffen zu liefern sowie die UNO zu ihren Gunsten zu manipulieren.

Eine Antwort auf die Frage, warum diese Website sich auf die von den Saudis und ihre Anhänger in diesem Krieg begangenen Kriegsverbrechen konzentriert, können Sie auch auch in einem Artikel von Glen Greenwald über ein BBC-Interview mit einem Mitglied des britischen Parlaments finden. Siehe einen Auszug aus diesem Artikel auf http://poorworld.net/Yemen/Yemen-Greenwald.htm, in vollem Umfang können Sie ihn hier lesen: https://propagandaschau.wordpress.com/2015/09/16/glenn-greenwald-ein-scharfes-bbc-interview/.







Yemen Index


Glen Greenwald